Causa Čunek

Naše politická scéna opět nalezla způsob jak se vyhnout práci nebo alespoň jejímu předstírání. Objevila se nová causa, opoziční strany opět můžou vymýšlet nechutnosti a neustále ve svých projevech vylepšovat poslanecký slang plný urážek a opovržení druhých. Jó, za ty prachy…

Poslanci České republiky, tedy ti, kteří zde mají vytvářet základy právního státu a spravedlnosti, svým jednáním a chováním (a to i v soukromí) jít národu příkladem, pobírali téměř dvě třetiny roku plný plat za nicnedělání. Tedy podstatná část sněmovny. A ještě byli tak nechutní, že se k tomu s úsměvem přiznávali občanům před kamerami. Ostatně proč ne? Zvolili jste si nás, tak teď držte (s prominutím) „hubu“ a krok.

A mezi těmi podrazy, fígly, smyšlenkami a urážkami pro diktátorsky zakomplexovanou ČSSD, momentálně prohrávající a po vzoru svého šéfa dštící oheň a síru, přichází záchrana. Spásné ANONYMNÍ udání na vicepremiéra Čunka. Jiří Čunek přijal úplatek! Sice asi před stočtyřicetisedmi léty, to však momentálně nikoho nezajímá. Poslední dobou jde o nějakou zvrhlou módu podávat žaloby s několikaletým zpožděním.

Na parlamentní urážkový, hádkový a obviňující kolotoč, namísto práce pro národ, jsme si už, bohužel, zvykli. Překvapením pro mne je „nestrannost“ médií. Jejich politický nadhled najednou roztál jako letošní, téměř neexistující, sníh. Dokonce i nejsilnější komerční TV stanici bylo vše o vině pana Čunka jasné snad již po prvním úniku informací ze sejfů policie. Jen tak mimochodem: Proč lámat nad policií hůl vůli několika zpeněženým fotografiím mrtvého člověka? Za prvé, ta hůl je již dávno zlomená a za druhé, prodávají se mnohem závažnější informace.

Ale jak se říká, ryba smrdí od hlavy, vraťme se tedy k hlavě, našim voleným zástupcům. Podle ohlasů podstatné části obyvatel českého státu musím konstatovat, že politika ČSSD, tedy rozsudek bez soudu, je dosti úspěšná. Stejně jako strana, kde se snaží o názorech a myšlení spolustraníků rozhodovat jediný člověk, i řada občanů zapomíná na velmi důležité demokratické právo: PRESUMPCI NEVINY!!!

A jsme zase v Česku s jeho dosti často se projevujícím stádním komplexem. Když vůl řekne kradl stádo bučí zloděj. Možná by mnohý z nás změnil názor, pokud by začal přemýšlet takto: Závistivý soused vás anonymně obviní z podvodu. Sebere vás policie a poněvadž vyšetřovatel bydlí ve stejném domě, mluví o vás jako o podvodníkovi celý barák na druhý den celá čtvrť a do týdne celé město. Proto zde máme presumpci neviny. Aby byla zachována důstojnost občana do doby než se mu prokáže vina. Protože, kdo by tomu v Česku věřil, i policie a soudy se pletou. A jak! V naší zemi se však mnohdy přemýšlí tak nízce, že obviněný zůstává podvodníkem i když se po všech stránkách očistí.

A tak ČSSD, zklamaná, že hraje druhé housle, hřímá, aby neodsouzený občan a politik Čunek odstoupil z politických funkcí a zapomíná jak se zaštiťovala presumpcí neviny např. u svého mladého expremiéra a dalších stranických kolegů.

Otázka na závěr: Jak je to u nás s právem a spravedlností, jestliže policie, která si je podle všeho vinou pana Čunka jista, do dnešního dne neobvinila také paní Urbanovou pro spoluvinu. Paní Urbanová tvrdí, že VIDĚLA!!! jak pan Čunek přebírá úplatek. Údajně vše viděla v roce 2002, tedy asi v období pleistocénu. Podle našich zákonů, je-li občan svědkem trestného činu, jeho povinností je toto neprodleně nahlásit jinak se vystavuje nebezpečí trestního stíhání pro spoluvinu. A tíživá životní situace, kterou nesplnění občanské povinnosti paní Urbanová omlouvá, zákon nezajímá. Nebo by alespoň v právní společnosti neměla. Ani strach. V tom případě by měl člověk raději držet….ústa.

Ostatně podle sdělení regionálních tiskovin ze dne 6.2.2007 (Jalovec, Valašský deník) lživá tvrzení paní Urbanové mají za následek hromadění žalob, pro změnu, na její osobu.